פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' פאר

פסק דין

התובעת היא חברה העוסקת בהשכרת רכבים, לטענתה אחד הרכבים שבבעלותה מסוג רנו (להלן: הרנו) נפגע מאופנוע בו נהג הנתבע שהיה מבוטח על ידי איילון חברה לביטוח בע"מ (להלן: האופנוע והמבטחת בהתאמה).

לטענת התובעת לרנו נגרמו נזקי רכוש בשל נהיגה רשלנית של הנתבע ומכאן התביעה לחייב את הנתבע בגין נזקי התובעת.

טענות הצדדים

1.מטעם התובעת העיד מר אייל כביר.

על פי עדותו, הוא נסע מרחוב האשל לרחוב ההסתדרות, וביקש לעשות פרסה לרחוב גאולים, מאחר שברמזור הראשון אסורה פניית הפרסה המשיך בנסיעה ישר למקום בו מותרת פניית הפרסה, וביצע פניית פרסה.

על פי עדותו בעת פניית הפרסה התנגש בו האופנוע שהגיע מאחוריו בצד האחורי שמאלי.

על פי עדות נהג התובעת נהג האופנוע הגיע מאחוריו, הוא שמע חריקות של בלימה של נהג האופנוע.

עוד העיד כי מדובר נסע במקום בו קיים נתיב אחד בכיוון נסיעתו, כשמשמאלו קיים פס הפרדה לבן, וככל הנראה נהג האופנוע חצה את פס ההפרדה ופגע בו.

(ראה עדותו בעמ' 2 לפרוטוקול שו' 17-28).

התובעת הגישה תמונות בצבע של הרנו, הוגש וסומן ת/2.

כמו כן הוגשה ההודעה על האירוע שנמסרה על ידי נהג הרנו לתובעת, הוגש וסומן ת/1.

כן הוגשו תמונות מקום התאונה ותמונות של הרמזור בו נסע נהג הרנו לפני התאונה, הוגש וסומן ת/3.

2.        הנתבע העיד כי נסע במרכז הנתיב, וככל הנראה נהג הרנו, שעצר/עמד בימין הדרך, לא הבחין בו ביצע את פניית הפרסה ופגע בנתבע.

(ראה עדותו בעמ' 6 לפרוטוקול שו' 19-28).

ב"כ המבטחת והנתבע הגיש את הודעת הנתבע לחברת הביטוח איילון, הוגש וסומן נ/1.